Reações de apoio
| ID | Rx (kN) | Rz (kN) | My (kN·m) |
|---|---|---|---|
| 1 | 2,495 | 25 | 0 |
| 4 | -12,495 | 35 | 0 |
Motor vs fórmula: Diferença relativa 1,3 × 10−1 %
Deslocamento lateral superior: Motor 0,0056325 / Método clássico 0,005625 m · 1,3 × 10−1 %
Abrir no Stabileo ↗Dense solver (8 free DOFs)
Residual 8.53e-15 (8 free DOFs)
Solução analítica / Método clássico
δpinned = Hh²(L + 2h)/(12EI); δfixed = Hh³(4L + 6h)/[24EI(L + 6h)]
Hipóteses
Elasticidade linear, pequenos deslocamentos. Barras prismáticas Euler–Bernoulli; treliças transmitem apenas esforços axiais com articulações ideais. Sem peso próprio, deformação por cisalhamento, não linearidade geométrica ou verificações de projeto.
A fórmula clássica despreza a deformação axial; o motor a inclui. EI igual na viga e colunas; carga horizontal dividida igualmente entre os nós superiores.
Detalhes técnicos
Solver de produção do Stabileo · elementos planos de pórtico de Euler–Bernoulli.
Graus de liberdade nodais totais: 12