Todas as notas

Apresentamos o Stabileo nas 29.ª Jornadas Argentinas de Engenharia Estrutural

Em 18 de setembro apresentamos em Córdoba o trabalho 86N, sobre um agente de cálculo estrutural que propõe mudanças e deixa todos os números para um solver verificado. O que mostramos, por que é preciso separar o agente do cálculo e o que trouxemos das Jornadas.

As 29.ª Jornadas Argentinas de Engenharia Estrutural aconteceram em Córdoba de 16 a 18 de setembro, organizadas pela Asociación de Ingenieros Estructurales. No último dia apresentamos o trabalho 86N, “Desenvolvimento de um agente estrutural de cálculo sobre um solver verificado”, de Bautista Chesta, Raúl Bertero, Federico Carrone e Diego Kingston, na área de inteligência artificial aplicada à engenharia civil.

Bautista Chesta fala para o público; na tela, um pórtico de quatro vãos com uma viga marcada em vermelho e o título "A estrutura é recalculada".
A apresentação do trabalho 86N. Na tela, o momento em que uma viga deixa de passar na verificação e o modelo inteiro é resolvido de novo.

O que mostramos

A ideia central do trabalho é uma regra de arquitetura: o agente de IA interpreta o pedido do engenheiro e propõe ações, mas todo número sai do solver e dos módulos CIRSOC, que o agente não pode modificar. Chamamos isso de fronteira de determinismo.

Na palestra mostramos isso em um pórtico de concreto armado que não passa na verificação. O agente propõe aumentar a viga, o solver resolve o modelo inteiro de novo e a verificação CIRSOC 201 é recalculada sobre a estrutura nova: a relação demanda/capacidade cai de 1,10 para 0,97. O trabalho reproduz essa verificação à mão, passo a passo.

O segundo caso foi um edifício de quatro vãos e três pavimentos do qual se retira um pilar. Algumas vigas deixam de passar, suas seções são redimensionadas e todas as barras voltam a passar, com o solver resolvendo o modelo inteiro a cada passo.

Por que a fronteira é necessária

Para mostrar isso, fizemos o mesmo pedido de pré-dimensionamento a assistentes de IA de uso geral, quinze vezes. Eles devolveram sete seções diferentes. O mais revelador: onze execuções concordaram no momento de cálculo e mesmo assim propuseram seis seções diferentes.

O quêValor
Execuções do mesmo pedido15
Seções diferentes devolvidas7
Razão entre a maior e a menor área1,80
Execuções que concordaram em Mu = 207 kN·m11
Seções diferentes entre essas execuções6
D/C do pórtico antes da correção1,10
D/C do pórtico depois da correção0,97
O mesmo pedido de pré-dimensionamento, repetido, e o pórtico corrigido com o solver.

Com um solver por trás, o mesmo modelo dá o mesmo número toda vez, e esse número pode ser conferido. É isso que queremos que o engenheiro possa assinar com tranquilidade.

Diego Kingston e Bautista Chesta, com os crachás de autores, diante do painel de patrocinadores das Jornadas.
Com Diego Kingston, coautor do trabalho, nas Jornadas.

O que trouxemos

Trouxemos contatos com engenheiros estruturais de todo o país e o convite para integrar a rede de engenheiros estruturais. Também conversamos com universidades de Córdoba sobre usá-lo em seus cursos.

O trabalho completo está em stabileo.com/paper, e o Stabileo roda no navegador, sem instalar nada.

Todas as notas

Continue lendo